2010年1月30-31日Fieldnetワークショップ（合宿）＠長崎大学

Fieldnetとしてはじめて、東京をでて長崎大をホストに、ワークショップを行いました！

前夜祭は長崎大ホストのhazamaさんのご両親のちゃんこ鍋やさん「楽風」で。

プログラムはこんなふうでした。http://fieldnet.aacore.jp/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:ListSubBlogs/User:FieldnetOffice
翌日のトップバッターは、コアメンバーのFukuiさん。日本で最大の氷体の発見！にかんするご発表。 そして、自然地理における研究者ネットワークについて。
つづいて、コアメンバーのDaichiさんが、文理融合タイプの大型プロジェクトに参加した経験を。
午前の最後は、刺激的な秘宝館のお話をMyokiさん。

リーダー不在のバナナ研究ネットワークがつづく秘訣と魅力を、Satoさんが発表。
Ｏｎｉｓｈｉさんの、文理融合型についての研究のありかた、クリアな整理と方向性、将来のＦｉｅｌｄｎｅｔに活かせるヒントを希望があふれていました！
hazamaさん、Imahoriさんのコメントにも熱がはいります。ケニア人留学生のOyooも日本、海外で学んだ人が帰国後どういった状況にあるかコメント。

みなさんのご発表、どれもこれもわくわくするものばかりでこうした知的刺激に、身体がまだほてっております（笑）。参加者サイズも、ちょうどよかったです。 また、なにかプロジェクトのアイディアがうかんだり、それにともなって別の分野からの人材やアドバイスがほしい！といったときに気軽に話せる場になれば、と思います。ラウンジでミーティングをする感覚の発表をくりかえしていく、そういった形もありかとおもいました。あのフィールドネットワークショップ／ラウンジで話そうかな、とひとつの場としてみなさんが使っていただければ、と思います。

Masudaさんのプロフィールに思わず笑いましたが私も、「文系理系を問わず、いろいろな分野の方との出会いと、真剣交際を望んでいます」ので、今後ともよろしくおねがいします。

ここで得た刺激と出会いが、次につながりますよう、願っています。またほかの方をそれぞれが、まきこんでいきましょう。

ホストの長崎大のみなさん、まことにありがとうございました！！
大先輩のMasudaさん、心から感謝。

***************MEMO********************

・氷体「大発見」の発表、氷河情報センターのHP（福井）

・机上で異分野の融合をはかるよるも、１つの事象、現象を多分野で共有し協働していく（石森）

・リーダーがいない、バナナのように気楽に「おもしろいから」集まる（佐藤）

・「若手研究者を育てる」画期的な国際的ネットワーク（杉山）

・Costep：サイエンスカフェなど、一般、異分野にむけてのアウトプットの仕方（杉山）

・「カラコルム」という場所にとことんこだわった、多岐にわたる調査とその方法（渡辺）

・分野横断型、院生もふくめた調査のありかた（渡辺）

・現地との関係性の苦労（渡辺）

・「アムール川」という地域と、「鉄」をキーワードに理理融合ですすんだプロジェクト（大西）

・多国間学術ネットワークの試み

・文理・理理・文文融合のための勉強会、個々人の研究者の研究嗜好／思考分類

・分野横断型のプロジェクトには合意形成のトレーニング

・分野横断／学際研究／文理融合のちがい

・目的にむかって、文理融合が必要にせまられるとき（目的の設定があり、そして方法論、思考法を考え共有する）・・・文理融合が目的ではない。

・利害等々もあるが、人間関係も重要、同じ方向にむいていくには議論の仕方、そのプロセスが重要。

・「文理融合」というラベルがよくない。思考の枠組みの違いはあってよい。（坂本）

・大型プロジェクトの場合は、リーダーの資質によるところがおおい（坂本）。できれば理系で心の広い人がいい（増田）。

・お金がつきると関係がなくなるのはさみしい。新しい学問領域をつくるなら、続けていくことが

重要。つづけていくうちに、ものの見方ができていくかもしれない。

・1人、文理融合ができる人がいると、うまくいくのでは。いまの教育システムにはあわないことが多くてつらい。

・分野が異なる者同士が1人の学生を育てる苦労／そこから学んだこと

・人類学はフォーマット化できない調査法（いわゆる）質的調査、時間とエネルギーがかかる。しかしこれをどうにか生かすことはできないか？

・情報の代表性をいうのは難しい。しかし、それは文脈を丁寧に徹底的にかくことによってカバーできる（増田・波佐間）。

・フィールドデータを共有して楽しむ。

・いわゆる科学は代表性を重んじる。しかし、地球科学においては、地域によって歴史を背負った固有性があることがわかっており、これまでの科学のアプローチでは難しいこともわかってきている。

→人類学をはじめとする社会科学と方法論、アプローチについて議論すると新たな展開が期待？？（大西）

・思考の導き方を、現地の研究者・知識人から学ぶことも忘れてはならない。フィールドという場、地域へのこだわりを大事にし、論はそのあとで。（波佐間）

＜フィールドネットのこれから＞

・中国など、しばしば政策が変わる。最新情報をのせるようになるといい。（大西）

○○地域にいってきました、こうでした、と地域ごとに書く場所。

・カウンターパート、プロの山屋さんなどの紹介（渡辺）

・現地の研究者、学振PDなどの同窓会をたちあげ、ネットワークをつくった（波佐間）。今後、さまざまな地域で行うと、日本人調査者とのコラボの機会の可能性が高まるのでは（椎野）？

・研究アイディアノート：こんな感じでコラボができたら！こんなことが知りたい！と書き込む欄（大西）

・国ごとの、小さなネットワークがつくれるようなしくみ（ページ）があるとよい（佐藤）

・研究報告会などについてのせるフォーマットがあるとよい（蓮井）

・ただ誘う、というのではなく、役割（書き込み）依頼などすると、参加する意義があるように思えてよいのでは(今堀)

・wiki講習会をやろう。その場で打ち込みもしてもらう。研究会と併設するのもよし。

wikiの構造をしると、それをいかして論文がかける、と学生には教える→Fieldnetでもそうやって講習をやろう（澤柿）

・このままいくと、フィールドサイエンス学会になりそう（佐藤）